понедельник, 1 мая 2017 г.

Рубикон. Глава 3

Глава 3. Профессор определенно чувствовал себя неуютно. Говорил он как-то неохотно, но при этом казалось, что вполне откровенно. «Наверное тоже опасается прослушки.» - подумала Лиза. Да и было отчего волноваться. Из того что рассказывал профессор получалась совсем неприглядная картина. Во всяком случае для правительства. По его словам «Вольные», это по большому счету вовсе не религиозная секта. Это не террористы и не хулиганы. А просто прозревшие люди. Им не нравилась несправедливая действующая модель устройства государства, и они пытались ее изменить. Да, методы некоторых из них были незаконны, но не всех из них. Да они ломали систему, но и система унижала их. Со слов Стивена движение «Вольных» зародилось около двадцати лет назад в России. Тогда, там объявился некий человек, которого позже назвали последним пророком. Никто не видел его в лицо. Никто не знает его биографии. Есть только его статьи, кочующие по сети Интернет с сайта на сайт, как бы сами по себе. Большинство статей изначально были опубликованы на русском языке. Затем они начали появляться в сети на английском, и далее на других языках. Вероятно, сами прозревшие люди начинали переводить их на разные языки и размещать в сети. Скорее всего они понимали это как дело во имя Бога, и лавина информации по данному вопросу набирала ход. Теоретические основы движения «Вольных» были указаны в Библии и Коране. Все дело в том, что в этих религиозных книгах существовали два смысла. Первый смысл, ставший основой построения общества в средние века был, по словам «Вольных» ошибочным. Это, если сказать утрированно, неверный смысл слов Библии в понимании прямо по тексту. В результате такого понимания Библии зародились неверные традиции и обряды, например такие как обряды обрезания, крещения водой, обычай ношения женщинами чадры и так далее. Неверно строилось и государство. Христианам и приверженцам других мировых религий полагалась подчиняться властям, терпеть притеснения богатых, властей и сильных ради возможности попасть после смерти в рай. «Вольные» же отрицают загробную жизнь, но при этом верят в Бога. И религиозные основания у них определенно есть. Второй смысл, скрытый в Священных текстах изначально, открывается при образном толковании того же самого текста Библии или Корана. Причем, видят его не все. Он как бы скрыт под верхним слоем неверного понимания слов Библии прямо по тексту. То есть второй смысл, или скрытое иносказание, скрытая аллегория или скрытая истина, как бы скрыт как под толстым слоем земли. Отсюда и притча Христа о сеятеле из Нового Завета. Не все зерна прорастут из под земли и дадут плод. Также не все увидят как бы проросшее из под неверного понимания Библии прямо по тексту иносказание. А те кто увидят иносказание — у тех изменится мировоззрение. По сути в каждом стихе Библии или Корана скрыто одно и то же иносказание, как бы говорящее нам — что все что наверху, все это сатанинское, все это ложь. То есть ложь и неверное понимание Библии прямо по тексту — это поверхностное понимание, как поверхностный слой земли. А все что внутри, то есть иносказание или Святой Дух, скрытое внутри и бестелесное, все это от Бога. Над тем что внутри давлеет тяжелая ноша того что сверху. Также и над народом давлеет тяжелая ноша богатых и властей, которые мучают народ вне зависимости от политической системы в стране. Отсюда заповедь Ветхого Завета — не носить нош в субботу, или сбрасывать ноши народа в субботу. Суббота это «день» Бога. То есть «день» - это когда в одних и тех же словах Библии можно различить иносказание и неверное понимание Библии прямо по тексту. То есть «ночью» люди не различают их, все сливается одну тьму неведения и люди неверно понимают Библию прямо по тексту. Потому люди неверно строят государство и общество. А как следствие в мире миллионы бедных и голодающих. Разве в каждой из стран нет богатых или правительства, которое как бы должно заботиться обо всех гражданах? Откуда же миллионы голодающих? Это очевидно. Властям нет смысла заботиться обо всех. Достаточно внедрить в сознание граждан что богатые или властьимущие платят налоги, и они больше чем у бедных, и как бы все справедливо, а значит менять ничего и не нужно. Отсюда и миллионы бедных, у которых нет, и никогда не будет шансов жить достойно. Богытые и властьимущие всегда «законным» путем отнимут у них все. И еду, и жилье, и женщин. Все. Если же народ сбросит эту сатанинскую ношу, то есть богатых и власть со своих плечь — только тогда они и станут счастливы. Все будут равны и ложные принципы демократии и конкуренции не будут их пожизненным проклятьем. Так иносказательно учил людей Библия, также учит и Коран. И вот эти самые «Вольные» усвоили справедливое учение Бога и уже не хотят отступать от него. Профессор хотел что-то еще добавить, но Лиза его перебила: -Уж не хотите ли вы сказать, что любая попытка дескредитации «Вольных» обречена на неудачу? Если они считают себя действующими по велению Бога, и если их сторонники, по сути своей 90% населения Земли, то как их можно остановить? -Я думаю что остановить их уже невозможно. Рубикон пройден. Даже если правительство начнет их физически устранять, то это не даст результата. Да и вообще, террор со стороны государства это нехорошая идея. Конечно, идея «Вольных» по сути утопична. И это вполне можно доказать. Но переубедить их не получится. -А вот это уже интереснее. Как можно доказать утопичность их идеи? - спросила Лиза. -Вы слышали когда-нибудь о затерянных городах индейцев майя? -Слышала, но при чем же тут индейцы? -Это очень просто, - ответил профессор, - дело в том что тексты индейцев майя, например книга Пополь-Вух, это та же самая Библия или Коран. Она тоже состоит из иносказаний или притч. Причем некоторые из них настолько похожи на притчи Ветхого Завета, что это уму непостижимо. Отличаются только имена, но не суть этих текстов. Правда известно это только узкому кругу ученых, а не простому народу. Так вот, в некоторых затерянных городах находили религиозные статуи с как-бы отрубленными головами. Есть еще гипотеза основанная на мифах ацтеков, согласно которой пирамиды Теночтитлана построили вовсе не ацтеки, а другой народ, живший в тех краях ранее. И когда конкистадоры увидели ацтеков, приносящих кровавые жертвы на пирамидах, они не могли понять как такой дикий народ построил столь великие сооружения древности. А ответ прост. В давние времена существовали цивилизации майя и ольмеков. Их культура была подобна ранней христианской, основанной на принципах справедливости и равенства. Те индейцы понимали книгу Пополь-Вух точно также, как Апостолы Петр или Павел понимали Ветхий Завет, а потом по этому образцу написали и Новый Завет. Так вот то Царство Небесное, что построили эти великие индейские культуры было уничтожено пришлыми кочевниками. Кочевники и отрубили головы статуй в одних городах, а потом ушли дальше. В других городах кочевники подобные ацтекам поселились. Религиозные сооружения они использовали неверным образом. Как понимали сами, так и использовали. Опять же имела место ассимиляция с местным населением. И зачастую часть древних верований, несколько исказившись сохранялась. Это то же самое, как раннее христианство или ранний иудаизм были искажены. И вместо поиска иносказания внутри слов Библии или Торы, люди увлеклись обрядами, которые на самом деле ничего им не дают. Также и индейцы вырезали сердца, то есть как бы пытались достать внутреннее из тела, а надо было искать иносказание внутри слов книги Пополь-Вух и прочих мифов индейцев. Отсюда и маниакальная тяга снятия скальпа у врага, у североамериканских индейцев. Идея в том же — снять верхний слой, скрывающий истину. Как в Библии мы снимаем верхний слой неверного понимания прямо по тексту и под ним как бы видим иносказание или истину. То есть наш враг как бы умирает, а наш друг как бы воскреснет из под толщи земли или из пещеры-скалы. Так и Лазарь воскрес в Новом Завете. Так и Бог сказал в Ветхом Завете: «Я восставлю вас из могил, народ Мой». -То есть вы хотите сказать, что Царство Небесное на земле построить нельзя и это утопия? Во всяком случае в рамках одной страны. Иначе придет соседний, дикий народ и разрушит все? Поработит тех самых «Вольных»? И обосновать это можно на примере истории Америки. -Именно так. Сначала надо упомянуть доколумбовую историю. Затем уничтожение индейских племен конкистадорами и далее. Конечно, построение Царствия Небесного на земле невозможно. Но возможно небывалое в истории ограничение богатых и власти. Но богатые и власть не дадут это сделать законным путем. Они не допустят даже референдума, либо подтасуют его результаты. Такое многократно бывало в России, да и не только. Если и возможно построение Нового Иерусалима, то только на других планетах, где еще нет власти и богатых. -Идея ваша хорошая. Конечно, не факт что мы сможем остановить «Вольных», но возможно сможем переубедить большую часть их сторонников. А что вы ранее говорили про отрицание «Вольными» загробной жизни? - спросила Лиза. -Дело в том, что в Новом Завете есть только одна притча о загробной жизни. Это притча о богаче и нищем Лазаре. И больше во всей Библии фактически никаких упоминаний о загробной жизни нет. При этом в Библии около десятка упоминаний о восстании из могил. Это и книга Иезекииля пророка в Ветхом Завете. И у поминание в Новом Завете что вместе с Христом восстали из могил многие другие и явились родственникам. То есть Христос в тот день не был уникален. Тем более «Вольные» понимают воскресение Христа именно как восстание иносказания из могилы неверного понимания Библии прямо по тексту. Или восстание истины из под слоя лжи. Или восстание народа из под гнета богатых и власти. Поэтому угомонить их сказками о загробной жизни, как в средние века, не получится. Надо опираться на историю Америки. Больше не на что. -Да, пожалуй вы правы. Тут надо хорошо подумать. А времени совсем мало. Спасибо за информацию, профессор. Я пожалуй пойду в свой номер. Начну обдумывать нашу стратегию. Встретимся завтра утром. - с этими словами она направилась к выходу. - Всего доброго. -До свидания! - сказал профессор.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Книга «Эрнест Ренан. История происхождения христианства в 7 томах (комплект)» Эрнест Ренан - купить на OZON.ru книгу с быстрой доставкой | 978-5-275-02166-0Книга «Эрнест Ренан. История происхождения христианства в 7 томах (комплект)» Эрнест Ренан - купить на OZON.ru книгу с быстрой доставкой | 978-5-275-02166-0

воскресенье, 2 апреля 2017 г.

Рубикон. Главы 1 и 2

Рубикон. Глава 1. День выдался довольно напряженный, и Элизабет Райт только и мечтала поскорее убраться из офиса. «К черту все это! - думала она, - Еще пару часиков, и я пойду домой, приму ванну, выпью горячего шоколада и буду пялиться в телевизор. Главное спокойно дотянуть эти два часа. Начальство на совещании, Бог даст и не вернется до конца рабочего дня». Работать не хотелось жутко. За пять лет написания лживых pr-статей для правительства все это ей обрыдло. Деньги-деньгами, но правду и справедливость никто не отменял. Не каждый способен, даже за хорошие деньги, так долго врать и претворяться. Нет, она определенно была неплохим человеком, хоть и талантливым пиарщиком. Элизабет налила себе чашечку кофе, открыла программу word, накидала пару вводных предложений, чтобы показать начальству, в случае его внезапного появления, мол сейчас я работаю над новой статьей, и спокойно пила кофе, когда раздался телефонный звонок. - Элизабет Райт, слушаю вас, - сказала она в трубку. - Лиза, зайди ко мне немедленно, - ответил ей голос Сэма Блэка, руководителя бюро. - Конечно, сэр. «Только этого еще не хватало! - подумала она, - Сейчас загрузит какой-нибудь срочной фигней, которую надо было сделать еще вчера. А на мне и так висит пять статей, к которым еще непонятно как подступиться, чтобы начать. Ни стратегии, ни мыслей, ничего у меня еще нет...». Она взяла блокнот, и нехотя направилась в кабинет шефа. Сэм Блэк был в крайне подавленном настроении. В тот день ему сильно досталось от начальства. Планы запуска множества правительственных pr-компаний срывались. Уличные беспорядки возникали тот тут, то там в одном городе за другим. Народ не верил в благополучие, о котором столько говорили чиновники, pr-компании для которых писали его люди. Дело шло очень плохо, и скоро он мог лишиться своего кресла. Да еще эти «Вольные»... Все это Сэм прекрасно осознавал. Элизабет зашла в приемную, и по обычаю спросила секретаря о настроении шефа. По опыту она знала, что не стоит ему перечить, если он не в духе. Секретарша ответила, что по ее мнению, сегодня, пожалуй, у шефа один из самых черных дней в жизни. «Лучше не разговаривать вообще, пока не остыл.» - подумала Лиза, и зашла в кабинет начальства. - А, Лиза, проходи, садись. - безучастно сказал Сэм. - Спасибо! - ответила она. - Я вызвал тебя вот по какому делу. Ты слышала что-то о так называемых «Вольных»? - Только то что говорят в новостях по телевизору. Это какое-то тайное общество, отрицающее власть в любом ее проявлении. - Именно так. Эти сукины дети устраивают несанкционированные митинги и погромы по всей стране. Убивают губернаторов, кидают в мусорные бачки мелких начальников и буржуа. Сегодня я был на совещании с большими шишками Вашингтона. Были там и ребята из ЦРУ и ФБР. В общем, дело плохо. Народ недоволен правительством. От нас требуют усилить работу. В частности, нужна очень эффективная pr-компания против этих самых «Вольных». Денег дадут много. Но работать придется в сжатые сроки. Телевидение и газеты к твоим услугам. Хочешь Си-Эн-Эн, хочешь Нью Йорк Таймс. Оплатят все. Проплаченные журналисты тоже есть. Я решил поручить это дело тебе. - Но, сэр, я еще не окончила написание нескольких статей... - Это не важно! - оборвал ее Сэм, - передай их Мюррэю. А сама занимайся только этим. Первая статья нужна через два дня. Нужно скомпрометировать «Вольных» любой ценой. Для разработки стратегии правительство выделит нам одного лояльного эксперта. Это профессор истории Стивен Хопкин. Лауреат множества премий и большой знаток различных религиозных течений. Он тебе поможет. Вам необходимо с ним встретиться в отеле «Хилтон» сегодня в 17-30. Номер 707. Он будет уже там. Работать будете в отеле и под охраной ФБР. Возможно эти ребята будут прослушивать ваши номера, так что не ляпни там чего лишнего. Удачи! С этими словами Сэм сделал небрежный жест, указывающий Лизе на дверь. «Спасибо, сэр!» - ответила Лиза и вышла из кабинета. Глава 2. Лиза зашла в отель «Хилтон» чуть после 17 часов. «Вот ведь сукин сын, - думала она про Сэма, - послал меня работать сверхурочно, а сам сейчас приедет домой, выпьет брэнди и будет тянуть ноги на диване. А мне опять вкалывать! Да и сил-то нет...». С этими мыслями она зашла в лифт и нажала кнопку седьмого этажа. У дверей номера 707 стоял афроамериканец в недорогом костюме. Он приветливо поздоровался с Лизой и предложил войти. «В ФБР, - подумала она, - наверняка уже несколько месяцев назад изучили мое дело, и покапались во всем моем грязном белье». От этих мыслей ей стало противно. Но деваться было некуда и она вошла в номер. Войдя в номер она увидела человека средних лет, сидевшего за столом. На вид ему было лет сорок или около того. Его виски уже посеребрила седина. Он был в очках и что-то писал на листе бумаги, не замечая никого вокруг. - Здравствуйте, профессор! - окликнула его со спины Лиза. - Здравствуйте! - ответил он и обернулся. - Вы же профессор Стивен Хопкинс, историк и специалист по религии? - Можно и так сказать, - сказал профессор и улыбнулся. - а вы значит Элизабет Райт, талантливая пиарщица? - Можно и так сказать, - ответила она и протянула ему руку. - Можете звать меня Лиза. - А вы меня Стив. Профессор пожал ей руку, улыбнулся еще раз, и предложил сесть за стол. - Нам с вами предстоит очень непростая задача, - сказал он, когда она уселась на стул, - эти «Вольные» вовсе не такие сукины дети, как и представляют журналисты и чиновники. - Вот как? Но ведь они устраивают незаконные акции? Убивают людей! Мне говорили что вы лояльны к власти. - Да, конечно, лоялен. Мне не нужны проблемы. - ответил он. - Тогда в чем же дело? В чем сложность дескредитации убийц и бандитов? Что вы о них знаете? - Я бы не сказал, что о них известно много. Но кое-что я знаю. Давайте выпьем по чашечке кофе. - с этими словами он встал и прошел ближе к окну, где стоял маленький столик, на котором уже закипал электрический чайник. - У меня был очень тяжелый день, - сказала Лиза, - не возражаете если я прилягу на диван, пока вы будете мне рассказывать все что знаете о «Вольных»? А вы пожалуйста садитесь в мягкое кресло рядом, хорошо? Она была достаточно бесцеремонна, если говорила не с начальством, да и чего церемонится с этим книжным червем? Так ей казалось на тот момент. - Конечно-конечно, - кротко ответил профессор. Он медленно налил две чашки крепкого кофе и подошел к Лизе. - Держите, - сказал он и передал ей одну из чашек на блюдечке. Сам уселся в мягкое кресло, отпил немного кофе и начал свой рассказ. - Дело в том, что «Вольные» - это вовсе не террористы, убийцы и бандиты, как представляют их по телевизору. - А кто же они? Они же убивали людей? - Не людей, а начальников. Губернаторов, богатых и им подобных имеющих большую власть. Мелких буржуа они не убивают, хотя наносят им всяческий урон, оскорбляют и прочее. - сказал профессор и резко замолчал. - Не понимаю. Все равно они убийцы. - ответила Лиза. - Да безусловно. Но не все из них, а только радикальное крыло. Их лидер, некто Нельсон, осуждает убийства. Кстати он сейчас отбывает 25 летний срок в тюрьме Пенсильвании. И обвинение против него, как говорят, было сфабриковано. Так вот он осуждает убийства, но не может повлиять на лидеров радикального крыла. Они вышли из под его контроля. - Хорошо, пусть так. Но нам все-равно надо выставить всех «Вольных» как преступников, и никак иначе! - А вы думаете это поможет? - спросил профессор. - Конечно! Для эффективной pr-компании именно это и нужно. - ответила Лиза. - Как профессионалу вам конечно виднее. - парировал профессор. - Но ведь народ не слепой. Он видит истину. Он стремиться к правде, к справедливости. И простая ложь СМИ его никак не может устроить. Поэтому так много протестных акций по всей стране. И в них принимают участие не только «Вольные», но и простые люди, недовольные правительством и своей жизнью вообще. Помните как в 2000-2010-х годах в России власть обманывала свой народ посредством СМИ. По всем каналам шла пропаганда. Народ не видел правды вообще. И чем это кончилось? - Да, помню. Кончилось плохо. Но ведь это Россия. Люди там дикие. Они всегда были такими. У нас не может быть ничего подобного. Да и народ у нас живет лучше. Несравненно лучше. - Вы в этом уверены? - спросил Стив, - разве они не такие же люди как мы? - Конечно не такие! - Я думаю вы стали жертвой нашей пропаганды. - сказал профессор. - Простите меня, но в нашей стране тоже с тех лет действует пропаганда, и вы, если не ошибаюсь работаете именно по этой части. «А может он и прав, - подумала Лиза, - мне и самой не все нравится из того что я пишу. Но это работа. Ее особенно не выбирают. Хочешь жить нормально — будешь делать то что скажут. А не сделаешь — будешь двор мести. Лучше мне помолчать, под колпаком ФБР лучше помалкивать». - Я работаю на правительство. И я лояльна власти. - сказал она. - Я тоже. - ответил профессор и надолго замолчал. Около получаса они просидели в полной тишине, пили кофе, казалось погрузившись в свои мысли. Молчание нарушил профессор. - Ладно, - сказал он, - давайте я расскажу вам о «Вольных» все что знаю, все что думаю о них. А вы со своей стороны сами придумаете стратегию действий и прочее. В конце-концов я всего лишь профессор истории. - Давайте, - ответила Лиза. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Магазин готовых статей: уникальные авторские статьи, копирайт, рерайт, переводы — Адвего

суббота, 4 марта 2017 г.

Мифы инков и Библия. Часть 2

Рассмотрим вот такой отрывок из мифов Инков: «Во время, когда Ayar Tacco Capac правил в Куско в абсолютном мире, провидцы и маги сказали ему, что, желая умиротворить гнев Illatici, они принесли в жертву овец и sheep и обнаружили очень скверное предсказание в их внутренностях.» - это значит, что чтобы понять, что ждет нас впереди, необходимо понять иносказание мифов инков (или Библии). Как я уже писал, в Ветхом Завете говорится о принесении в жертву Богу овцы. Инки приносили в жертву лам, что по сути одно и то же. Овца (лама) — это сам текст Библии или мифа в неверном понимании, это образное выражение. Если читать миф прямо по тексту, то получается длинный и складный рассказ о как бы историческом событии, либо о чудесах и т.п. Если же образно истолковать текст Библии или мифа инков, то получается, что в каждом стихе, или в каждом предложении заложен один и тот же узкий смысл — что верно образно толковать Священные тексты, а не понимать их прямо по тексту (без толкования). Вдумайтесь только во фразу «без толкования». Не отсюда ли происходит слово «бестолковый», то есть «глупый», «дурной»? Итак, если мы неверно понимаем миф или Библию прямо по тексту (без толкования), то мы как бы видим длинный рассказ, то есть наша глупая овца, образно выражаясь, как бы нагуливает бока. Она толстеет от стиха к стиху, растет, становится больше и привлекательнее на убой. Она и предназначена на убой. То есть если мы неверно понимаем Библию или мифы инков прямо по тексту (без толкования), то наша овца все еще нагуливает бока. В этот момент иносказания не видно, оно как бы скрыто внутри овцы. Если же мы образно истолковали текст Библии или мифов инков, то мы как бы убили в своем сознании овцу и все ее внутренности, то есть иносказание, вывалились наружу, в нашем сознании они встали на передний план. А что значит «и обнаружили очень скверное предсказание в их внутренностях»? Это значит, что весь мир устроен по закону Бога, закону вселенной. То есть снаружи всегда «зло» - понимание Библии и мифов прямо по тексту (без толкования), и только на мгновение можно увидеть «добро» - иносказание. Также и в физическом мире. Вот, мужчина видит женщину, она ему нравится и это от Бога. Но проходит время, и «зло» выходит на поверхность. Если человек долго живет с женщиной, то отношения их портятся по непонятным причинам, покрываются налетом «зла» и вот, приходит момент, когда он неожиданно понимает, что она мешает ему жить. Тут пора разводится или расходится, если не были женаты. Как сказал Христос: «Я есмь альфа и омега, начало и конец, первый и последний». Что это значит? Да то же самое: сначала промелькнула любовь, дальше долго жили вспоминая старое и хорошее, а дальше пришла истина, что жить вместе всю жизнь — это рабство, это не от Бога. То есть началось все с Христа (с любви) и закончилось Христом (истиной). Таков закон Бога, закон вселенной. Но между началом и концом событий правит всегда «зло», и долго правит. А счастье промелькнет — и все, не видно его. Как и иносказания в Библии не видно на первый взгляд. Итак, «дурное предсказание», это то что жизнь по большей части времени — это страдания, мучения, «зло». А счастье мимолетно. Можно пытаться изменить мир, и я уже писал как, но процесс этот бесконечный, и при «стабильной» Единой России у власти это невозможно - это не от Бога. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Магазин готовых статей: уникальные авторские статьи, копирайт, рерайт, переводы — Адвего

Мифы инков и Библия

Рассмотрим такой отрывок из мифов инков: "Также шпионы сказали, что очень большие и высокие люди достигли мыса, который сегодня мы называем Santa Elena, и что они господствовали на землях Puerto Viejo, и что они {шпионы?} сбежали от греха, поскольку сами были грешны, но что они сбежали из-за опасности орудий, которыми гиганты забирали их жизни. Но гигантов было столько много, что Божественное правосудие взяло на себя их наказание, и наказало их в один момент, послав огонь с небес, который внезапно уничтожил их. Amautas считают, что их отец Солнце очень горячими лучами сжег их, так как в противном случае они привели бы к концу мира". Вам это ничего не напоминает? Все то же самое, что и в Библии! Вспомните, как Бог уничтожил Содом и Гоморру. Вспомните как в Ветхом Завете говорится о принесении в жертву Богу овцы. Вспомните как в Книгах Царств неоднократно говорится о соглядатаях (шпионах), наблюдавших за врагами. Либо как в книгах Моисея упоминается о соглядатаях (шпионах), которые высматривали землю обетованную, которая в то время принадлежала «гигантам» и «народу сильному». А почему же в мифах инков и Библии все одно и то же? Потому что и то, и другое — это мифы. Они написаны на основе реальных событий, но не являются историей в чистом виде. В них содержится один и тот же Святой Дух (то есть святое и невидимое). И предназначены они для того, чтобы человек мог прозреть и жить не противореча закону Бога, закону вселенной. А теперь, как всегда, перейдем к образному толкованию текста.

И воспламенился гнев Господа на них, и Он отошел.

9 И воспламенился гнев Господа на них, и Он отошел. Если мы образно толкуем Библию, то мы как бы сжигаем в своем сознании неверное понимание Библии прямо по тексту (без толкования). Это и есть «всесожжение» или «воспламенился гнев Бога на Аарона и Мариамь».

И облако отошло от скинии, и вот, Мариамь покрылась проказою, как снегом. Аарон взглянул на Мариамь, и вот, она в проказе.

10 И облако отошло от скинии, и вот, Мариамь покрылась проказою, как снегом. Аарон взглянул на Мариамь, и вот, она в проказе. Если Аарон — неверное понимание Библии прямо по тексту (без толкования) глядит на Библию (Мариамь), то текст книги как бы застыл, он как корка проказы. Все смотрится как-будто от Бога, как чистые белые слова. Но на самом деле это корка болезни, которая лечится образным толкованием текста Библии (Моисеем или Христом). Эта белая корка проказы то же самое, что в Новом Завете «волки в овечьей шкуре» - смотрятся как белые овцы, но на самом деле волки.

О сокрушении дщери народа моего я сокрушаюсь, хожу мрачен, ужас объял меня...

21 О сокрушении дщери народа моего я сокрушаюсь, хожу мрачен, ужас объял меня. 22 Разве нет бальзама в Галааде? разве нет там врача? Отчего же нет исцеления дщери народа моего? Почему «дщерь Иерусалима» грешная, как бы заболевшая? Дело в том, что смысл Библии изначально состоит в том, чтобы ее образно толковать живым людям. То есть «Иерусалим» или «народ» обязательно должен родить «сына», он же «плод» (посредством образного толкования). Это на библейском языке иначе называется «родить первенца» или «посвятить первенца Богу». Но если у «народа» родилась «дщерь» - это значит, что Библию не истолковали образно, а прочитали прямо по тексту (что неверно). Поэтому «дщерь Иерусалима» означает саму Библию в неверном понимании прямо по тексту. Она всегда грешная и больная. Поэтому и сокрушается «пророк». Если бы Библию образно истолковать, тогда «пророк» радуется, тогда Христос победил сатану.

суббота, 25 февраля 2017 г.

I will send hornets before thee, and they shall hunt from before you the Hivites

"I will send hornets before thee, and they shall hunt from before you the Hivites." The same an allegory banishes the understanding directly according to the text from the words of the Bible (ie "infidels").

 "Пошлю пред тобою шершней, и они погонят от лица твоего Евеев". Так и иносказание гонит от слов Библии неверное понимание прямо по тексту (то есть «неверных»)...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Книга «Библия (подарочное издание)» - купить на OZON.ru книгу с быстрой доставкой | 978-5-85524-484-7Книга «Библия (подарочное издание)» - купить на OZON.ru книгу с быстрой доставкой | 978-5-85524-484-7

My people ossified to backsliding from Me...

"My people ossified to backsliding from Me." In the old times people understood the words of the Bible like an allegory, but now the words ossified, and people understand the words directly according to the text.

 "Народ Мой закостенел в отпадении от Меня". Так и слова Библии раньше понимали иносказательно, а теперь закостенело прямо по тексту. 


Еще больше интересного читайте в моем сообществе Глас Божий - https://vk.com/club153549101

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Магазин готовых статей: уникальные авторские статьи, копирайт, рерайт, переводы — Адвего

воскресенье, 19 февраля 2017 г.

И не возвращусь, доколе не уничтожу их...

"И не возвращусь, доколе не уничтожу их". Так и иносказание не явится нам доколе не будет уничтожено понимание Библии прямо по тексту...

Ты избавил меня от мятежа народа моего...

"Ты избавил меня от мятежа народа моего". Так иносказание избавлено от мятежа слов Библии в неверном понимании прямо по тексту. Как тут не вспомнить многократные попытки мятежа против Моисея со стороны «народа» Израиля? Это то же самое!


Еще больше интересного читайте в моем сообществе Глас Божий - https://vk.com/club153549101

суббота, 18 февраля 2017 г.

The law of God in the understanding of the Bible directly according to the text - like a roaring lion...

The law of God in the understanding of the Bible directly according to the text - like a roaring lion, which devoured the meek lamb — an allegory...


Закон Божий в понимании прямо по тексту - как рыкающий лев, который пожрал кроткого агнца — иносказание... 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Книга «Библия (подарочное издание)» - купить на OZON.ru книгу с быстрой доставкой | 978-5-85524-484-7Книга «Библия (подарочное издание)» - купить на OZON.ru книгу с быстрой доставкой | 978-5-85524-484-7

Understanding of the Bible directly according to the text like the grass that cover the face of the earth, creating a new visibility...

Understanding of the Bible directly according to the text like the grass that cover the face of the earth, creating a new visibility. It will thrown into the oven and then will open the true face of the earth - an allegory...

 Понимание Библии прямо по тексту подобно траве, которая покрыла лицо земли, создав новую видимость. Она будет брошена в печь и откроется истинное лицо земли — иносказание... --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Магазин готовых статей: уникальные авторские статьи, копирайт, рерайт, переводы — Адвего

Understanding of the Bible directly according to the text — it is a pillar of salt, which is fixed - it is the wife of Lot

Understanding of the Bible directly according to the text — it is a pillar of salt, which is fixed - it is the wife of Lot. And Lot went out of Sodom — it is an allegory came out from understanding of the Bible directly according to the text... Понимание Библии прямо по тексту - это соляной столб, недвижимый - это жена Лота. А Лот вышел из Содома - это иносказание вышло из понимания Библии прямо по тексту...

It is wrong to understand the Bible directly according to the text (without allegory)...

It is wrong to understand the Bible directly according to the text (without allegory). This is the same that to take not cooked, and not washed meat, and to eat...

 Понимать Библию прямо по тексту (без иносказания) неверно. Это то же самое, что взять не вареное и не мытое мясо и съесть...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Книга «Библия (подарочное издание)» - купить на OZON.ru книгу с быстрой доставкой | 978-5-85524-484-7Книга «Библия (подарочное издание)» - купить на OZON.ru книгу с быстрой доставкой | 978-5-85524-484-7

суббота, 7 января 2017 г.

Тогда дал ему Анхус Секелаг; посему Секелаг и остался за царями Иудейскими доныне...

Тогда дал ему Анхус Секелаг; посему Секелаг и остался за царями Иудейскими доныне. Поэтому и дал «царь» Давиду Секелаг — то есть угнетенный город. Угнетен он потому, что люди не видят этого города, они видят смысл закона Божиего только в прочтении прямо по тексту — но это вообще неверно и уводит от Бога. Поэтому и сказано в Новом Завете Самим Христом: «Я был болен и в темнице, а вы не пришли ко Мне». Христос также угнетаем людьми, притесняем людьми. Иуда — это «живущий в пригороде», то есть за стенами города. Иначе говоря, Иудеи — это сами слова закона Божиего в неверном понимании. Они не могут войти в город Давида, но придут к нему только при образном толковании текста. Поэтому и «Секелаг и остался за царями Иудейскими доныне», то есть неверное понимание текста до сих пор заслоняет верное образное толкование собою. Много царей Иудейских заслоняют одного Давида (или одного Христа).

И сказал Давид Анхусу: если я приобрел благоволение в глазах твоих, то пусть дано будет мне место в одном из малых городов...

И сказал Давид Анхусу: если я приобрел благоволение в глазах твоих, то пусть дано будет мне место в одном из малых городов, и я буду жить там; для чего рабу твоему жить в царском городе, вместе с тобою? Анхус - «отец царя», а «царь» - это Саул. То есть сам текст закона Божиего — это фактически Анхус. Так как люди, неверно понимая текст закона Божиего (прямо по тексту), как бы рождают внутри своего сознания Саула («царя»). А Давида в это время не видят, потому что он как бы в другом месте, в «малом городе», в незаметном городе, за стенами. И войти в этот город Давида можно только через «тесные врата». Именно об этом и говорил Христос в Новом Завете: «Подвизайтесь войти тесными вратами». То есть образно толкуйте закон Божий, тогда и войдете в город Давида, Моисея, Христа и пророка Магомета и увидите их. Войдете в этот город в своем сознании. Поэтому и говорится в Новом Завете, что «Бога никто никогда не видел» - Его можно только почувствовать сознанием (через образное толкование закона), которое Он нам и дал. «для чего рабу твоему жить в царском городе, вместе с тобою» - то есть еще раз говорят нам, что Возлюбленный Богом не живет вместе с неверным пониманием закона Божиего прямо по тексту. «Царь» также здесь означает «богатый», или «имеющий все». А «раб» «царя» - это «не имеющий ничего». То есть текст закона Божиего в прямом понимании (в неверном) — это «все», это «богатство», это «сила», это «царь». А образное толкование этого всего не имеет. Есть только понимание сути, данное от Бога внутрь человеческого сознания. Поэтому и сказано, что не нужно стремиться к «богатству» и «золоту», что нужно защищать «слабого» и «притесняемого» т.д.

воскресенье, 1 января 2017 г.

И когда выходила из нее душа, ибо она (Рахиль) умирала

"И когда выходила из нее душа, ибо она (Рахиль) умирала". Также умирает понимание Библии прямо по тексту (без толкования) когда выходит из него иносказание (Вениамин). ...

И испустил Исаак дух и умер, и приложился к народу своему...

"И испустил Исаак дух и умер, и приложился к народу своему". Также умирают и слова Библии в понимании прямо по тексту (без толкования) выпуская иносказание — дух (испуская дух). ...